The Italian political experience and institutional long-knitted mesh deployment. The country is politically sdillabrato on track, creating an effect similar to that copripattino sock is designed to mask the tools that move under the edges of the institutions. The care that the promoters of the referendum proposing to "change - as much as possible outside intervention by more organic waiting for a decade - the electoral law. After the European and local elections on 6 and 7 June, 21 will be tested for the democratic consultation excellence. Italians will have to prove that believing in yourself, and do not boycott the polls as is the case since 1997. Anyone dissatisfied with political will brush up his democratic beliefs, to overcome all obstacles to reach the quorum (in particular, opposed by the League, who preferred the reference to 2010) and vote "yes" or "no". The real challenge is to demonstrate to keep this tool. Even just to know that the vote count is still something. You go to vote. Or will it be difficult to prove that an active role there is still among us modern Italians. That there is an alarm that political freedom must be interpreted, before it goes subsidiary is dismissed as to claim legitimacy.
The questions will be three and give hope to a good start. The first is the room and asks if the reward for the majority want it to be given directly to the most voted party or, as is the case since 2005, the entire coalition that the distribution between various political forces (including those who received less votes, and can use their weight to make traballare gli equilibri all’interno della stessa coalizione). Il quesito deve essere necessariamente valutato alla luce del travagliato cammino che ha portato i due raggruppamenti elettorali di centro-destra e di centro-sinistra a fondare un’identità unitaria. Il PD e il PDL nascono nella prospettiva precisa di evolvere in un sistema all’inglese (fondato sul principio che c’è chi governa e chi controlla chi governa), data l’esigenza espressa dagli italiani di abbandonare la strada tutta italica dei protagonismi e delle commistioni di partito. Magari nei piccoli partiti - seguendo la ratio referendaria - si annidano tante idee, ma poiché in Italia le cosiddette diversità hanno determinato soprattutto tanti modi per trovare "Agreements jelly," which ended up making the soft parts, you want to say stop.
The second question, which is also worthy to be considered critically, concerns and requests that the Senate will have more votes than the party could win 55 percent of the seats and let the other political divide the remaining 45 percent. League, Italy of Values \u200b\u200band UDC are concerned that if they do not exceed 4 percent and 8 percent in the House to the Senate in danger of being forced to enter in time, if they wish, the door of the largest political groupings. The third question then, is to remove the handle of the knife from the hands of big candidate, who has decided in the constituencies dal partito e che solo a giochi conclusi decide per sé, determinando anche per gli altri candidati votati dai cittadini ma che attendono l’esito delle opzioni per capire se poter entrare in Parlamento.
I tre quesiti sono importanti. Ma il quorum è il quid essenziale. Consapevoli che votare “sì” determinerà un cambiamento dell’attuale sistema politico ed elettorale, ma che sarà necessario un passo ulteriore e pretendere che in parlamento si lavori seriamente su un intervento organico. Il referendum, infatti, poiché è abrogativo rispetto a norme esistenti è anche obbligato all’autosufficienza, nel senso che deve riuscire a mantenere percorribile il sistema così come esce dal referendum. Di one option is private, that would certainly have led the Italians to vote: restore preference vote. From
referendum may exert a more appropriate electoral system, but because it is democratic authoritarianism is necessary to eliminate elective introduced by "porcellum" (with the push of the small parties on all sides). It is not clear, otherwise, what is useful without being able to go to the polls to vote on "who" and "how" there is work and send him home if ill. The will of the people missing the main tool. Since 2005, political freedom is limited, precisely in order to bring out those who are chosen by the 'hierarchy' di partito perché ritenuto il più adatto a rappresentare una parvenza di popolarità. E’ forse per questo che i partiti ricorrono alle letterine o agli attori: per dare una parvenza. Per nascondere meglio, proprio come un calzino copripattino, che gli interessi di parte stanno eclissando silenziosamente le ragioni della democrazia. In pista ruotano tutti, senza che nessuno sappia quali siano gli strumenti che rendono possibile il movimento: una banalità, la banalità che fa male alla tenuta democratica delle nostre istituzioni. TERESA BENINCASA.
*************************************************
0 comments:
Post a Comment